AL PRESIDENTE MACRI Y SUS MINISTROS EMPRESARIOS, A LA GOBERNDORA LUCÍA CORPACCI Y TODO SU GABINETE Y A LOS INTENDENTES SEBASTIÁN NÓBLEGA Y ROXANA PAULÓN LES RECORDAMOS:
¡TINOGASTA RESISTE,
TINOGASTA ESTÁ DE PIE,
EL AGUA Y LA VIDA NO SE NEGOCIAN!
El ministro de la Corte Suprema criticó el proyecto sancionado por el Congreso y aseguró que la Argentina no necesita "para nada" una figura como el terrorismo. "Es una extorsión de segunda categoría que nos hace el GAFI", aseguró el juez en declaraciones a Radio Nacional Córdoba
Eugenio Zaffaroni
El juez de la Corte Suprema de Justicia, Eugenio Zaffaroni, opinó sobre la ley que reclama el Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI) y que fue sancionada esta semana por el Congreso, que persigue el lavado de activos y a quienes financien al terrorismo, y aseguró que en el país no es necesaria.
En un reportaje con Radio Nacional Córdoba, el juez afirmó que la sanción obligatoria de esas normas "es una extorsión que nos hace el organismo GAFI, de segunda categoría, que se atribuye más derechos que las Naciones Unidas".
"El GAFI recomendó que esta ley se transforme en obligatoria, pero en algún momento puede ser utilizada por alguien contra la protesta social o contra los sindicatos. En el país no necesitamos esta ley antiterrorismo", sostuvo Zaffaroni.
La norma, que fue aprobada en el Senado por 39 votos a 22, considera como delito de terrorismo los actos "que sean cometidos con la finalidad de aterrorizar a la población u obligue a gobierno nacional o extranjeros a realizar un acto o abstenerse de hacerlo".
La ley antiterrorista "es un disparate", sentenció Zaffaroni y reiteró que el GAFI "nos extorsiona de modo que, si no sacamos esas leyes (las declaraciones del ministro de la corte fueron realizadas antes de sus aprobación), nos va a sancionar económicamente".
El ministro del máximo tribunal fue aún más crítico al sostener que "este organismo se ocupa solamente de garantizar que el lavado de dinero se haga en el hemisferio norte".
Organizaciones sociales y de derechos humanos expresaron su rechazo al proyecto de ley antiterrorista que planea aprobar el gobierno antes de fin de año. El proyecto prevé duplicar las penas para las personas que cometan actos considerados terroristas o cuando se lleven adelante acciones para obligar al gobierno a tomar alguna medida. El texto impulsado por el oficialismo aclara que no se aplicará cuando se trate del ejercicio de un derecho constitucional. Sin embargo numerosas organizaciones afirman que podría permitir que se acuse de terrorismo a líderes sociales. El premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel afirmó, en declaraciones emitidas en Informativo FARCO que “no es clara esta ley y uno no la ve como una ley que pueda servir para poder avanzar con un sistema de seguridad que impida los actos terroristas en el país”.
Adolfo Pérez Esquivel
El gobierno reconoció que la aprobación de esta ley es un requisito exigido por el Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI) para no sancionar al país. El proyecto ya tiene media sanción de la Cámara de Diputados y podría ser ley la semana que viene si es aprobada por el Senado Nacional.
Peréz Esquivel, copresidente de la Comisión por la Memoria de la provincia de Buenos Aires, alertó que “es muy preocupante la premura que tiene el gobierno para que esta ley se apruebe bajo presión de Estados Unidos y del GAFI para poder invertir en el país sin problemas de movimiento sociales”.
Además aseguró que “en realidad es una ley para aplicar contra los movimiento sociales” y que “durante el gobierno de (Néstor) Kirchner y los anteriores hay 3 leyes antiterroristas. ¿Para qué otra más? El terrorismo no se va a resolver con más represión, más control social y tratando de impedir las movilizaciones sociales”.
Pérez Esquivel propuso “primero analizar las leyes vigentes en el país, cómo fortalecerlas y lo otro, los mecanismos e instrumentos de seguridad nacional”. Según explicó “esta ley antiterrorista se está aplicando en Chile contra los mapuches, se está aplicando en Paraguay contra los campesinos, entonces ahora la quieren aplicar en Argentina pero está también en Colombia, está en muchos países bajo la presión de los Estados Unidos”.
Recientemente numerosas organizaciones firmaron y difundieron un documento conjunto en el que rechazan este proyecto de ley.
Participé el viernes 9 de diciembre de 2.011 en horas de la mañana de la Marcha de los Pueblos en la ciudad Capital de Catamarca conjuntamente con ciudadanos de Andalgalá, Belén, Santa María, Fiambalá y de la Capital catamarqueña y quiero DESMENTIR CATEGÓRICAMENTE la información vertida por una radio de San Fernando del Valle de Catamarca que decía que se habían producido desmanes por parte de los ciudadanos que haciendo uso de un derecho constitucional, nos manifestamos en contra de la contaminación, el saqueo, la destrucción y el avasallamiento de los derechos humanos y de la madre naturaleza producida por las empresas multinacionales y con la complicidad de los gobiernos de turno.
Aunque somos conscientes que para lograr su cometido estas empresas y sus cómplices, apelan a todo tipo de artimañas, es muy indignante esta mentira puesto que marchamos con absoluto respeto, cuidando justamente que no se nos tildara de violentos pero una vez más estas sucias maniobras pretenden manchar un justo y digno reclamo que no responde a intereses de partidos políticos, simplemente reclamamos por el agua, el derecho a la vida y a un ambiente sano.
Con esta metodología pretenden confundir a la población e instalar como en otras épocas oscuras, la idea que un reclamo justo es un hecho que debe ser callado, que manifestar el pensamiento es un hecho vandalico, que solo los energúmenos hacen este tipo de cosas. Esto es realmente paradójico justamente un día donde la democracia debería ser celebrada, sin embargo invocando su nombre se están cometiendo los peores delitos de lesa humanidad y lesa naturaleza.
Los funcionarios no tomarían el agua cercana a las explotaciones mineras de la Cordillera de los Andes. Tampoco dejarían que sus hijos lo hagan, ni sus mascotas, al menos si se guían por el manual de Educación Ambiental que acaba de editar el Gobierno, con advertencias sobre los peligros devastadores que esta industria puede ocasionar si no se controlan sus métodos. Al pie se pueden descargar los manuales.
A contramano de Cristina. Es una incoherencia grave del "relato" oficialista. Las críticas a esta industria, protegida por el Gobierno, figuran en libros de Educación Ambiental que se acaban de editar. Están en la Web, pero el reparto de ejemplares impresos ahora se frenó.
"La minería implica la explotación de un recurso no renovable mediante procedimientos destructivos o contaminantes", dice el nuevo libro, que, de acuerdo a los anuncios hechos hasta aquí, será repartido en 100 mil escuelas de todo el país.
El contenido, aprobado por una serie de estamentos oficiales vinculados a la educación, contradice posiciones de la propia presidenta Cristina Kirchner a favor de la actividad, que llena como pocas las arcas del Estado.
La minería tendrá este año un récord histórico de inversiones por más de 11 mil millones de pesos, un 5.700 por ciento más que en 2001. Los funcionarios hablan de "La década de la minería" y minimizan los efectos colaterales de esta industria. "No hay que transformar a la minería a cielo abierto en un cuco, ni en un fantasma", dijo el lunes el secretario de Ambiente y Desarrollo Sustentable, Juan José Mussi, en el programa Último Minuto, de Canal 26. (ver video abajo)
Pero sus palabras no condicen con lo que enseña el manual de Educación Ambiental, cuyos contenidos fueron elaborados por el organismo que él mismo conduce, junto a especialistas del Ministerio de Educación.
La verdad está atascada más hondo que los 33 mineros chilenos hace un año, ya que mientras Cristina alienta la expansión de la minería, el manual describe los daños al ambiente que causa.
"Para aquellos que por allí no están muy de acuerdo con la actividad minera, ¿qué hacemos?, ¿no producimos más autos, comemos con las manos, no tenemos cubiertos? [...] ¿qué haríamos sin el cobre, cómo podríamos hacer los cables y conducir la electricidad si no tuviéramos cobre?", se preguntó la Presidenta durante la firma del acuerdo de Promoción del Diálogo Social en la Industria Minera, a fines del año pasado.
El manual del propio Estado -editado en tres versiones, para repartirlo en jardines de infantes, escuelas primarias y secundarias- es tajante en señalar las "diversas perturbaciones de gran impacto ambiental" que generan las tecnologías utilizadas en las explotaciones a gran escala.
El trabajo está disponible en Internet (ver enlace al pie), aunque la distribución de los libros impresos, que ya comenzó en la Ciudad de Buenos Aires, está frenada para las provincias del interior. "Hay resistencias, San Juan, por ejemplo, no quiere saber nada con que lleguen esos libros a sus escuelas", señaló un funcionario que asegura haber visto "miles de ejemplares varados" en un depósito del Correo Argentino, que debe llevarlos a las escuelas.
Para evitar ambigüedades, se reproducen aquí los conceptos principales que llegarán a los alumnos si los libros logran ser distribuidos con normalidad. Son éstos:
"La minería es una actividad basada en la extracción de recursos no renovables. Implica la explotación de un recurso no renovable mediante procedimientos destructivos o contaminantes, como la trituración, la molienda, el lavado y clasificación de los minerales, la refinación y la fundición".
"En la actualidad resulta doblemente destructiva por su gran escala y por la tecnología que ha acrecentado su capacidad productiva".
"Hasta mediados del siglo XX, la minería subterránea era el método más común de extraer yacimientos masivos. Habitualmente, los metales están mezclados con muchos otros elementos, pero ocasionalmente se encuentran grandes cantidades de ciertos metales concentrados en un área relativamente pequeña -el yacimiento- de donde se puede extraer uno o más metales con beneficio económico".
"En Argentina, hasta la década de 1970, la minería metalífera era una actividad de escala media y regular desarrollada por unas 100 pymes que también realizaban la explotación de minerales de uso industrial y rocas de aplicación".
"Actualmente, más del 60% de los materiales extraídos en el mundo lo son mediante la modalidad de minería de superficie. Dentro de este tipo de minería se distinguen las minas a cielo abierto (generalmente para metales de roca dura), las canteras (para materiales de construcción e industriales, como arena, granito, arcilla, etc.), y la minería por lixiviación (aplicación de productos químicos para filtrar y separar el metal del resto de los minerales). Las minas pueden ser de varios tamaños, desde las que albergan operaciones pequeñas que producen menos de 100 toneladas al día, hasta minas grandes que mueven cientos de miles de toneladas".
"En el país, a partir de un nuevo marco legal de apertura a inversiones extranjeras, tomaron impulso los emprendimientos mineros a gran escala. El territorio explotado pasó de 70.000 a 180.000 kilómetros cuadrados. Con el aumento de la escala llegaron nuevas tecnologías de exploración y explotación que generan diversas perturbaciones de gran impacto ambiental, lo que pone en cuestionamiento la sustentabilidad de la actividad".
"Actualmente, se están desarrollando en el país una gran cantidad de proyectos mineros, generándose amplios debates y movimientos por parte de pobladores locales y organizaciones de la sociedad civil que cuestionan este tipo de emprendimiento".
Este manual está destinado a todo el Sistema Educativo Nacional y tiene por objetivo "promover valores, comportamientos y actitudes que sean acordes con un ambiente equilibrado". Por eso, sorprende también al proponer materiales de estudio: artículos de Clarín, el diario demonizado por el Gobierno, aparecen como ejemplos de cobertura de temas ambientales y disparadores de debates.
Para la primaria, se incluyó la nota "Peligra la fauna antártica por la merma del krill" con la intención de despertar curiosidad en los alumnos acerca del alimento que consumen las ballenas, los pingüinos y las focas. Se usó además una infografía sobre los efectos del cambio climático y una nota titulada: "Alumnos secundarios produjeron gas metano para uso domiciliario". Hasta un chiste del dibujante Dobal, que ironizaba sobre las excusas que dan los funcionarios públicos cuando se producen inundaciones, fue incluido como material de trabajo.
El manual explica que se utilizan "productos químicos peligrosos en las distintas fases de procesamiento de los metales, como cianuro, ácidos concentrados y compuestos alcalinos" y que "luego de procesada la roca, quedan restos de cianuro residual y otros derivados que son muy tóxicos y muy perdurables en el tiempo, que pueden contaminar el agua superficial y la subterránea, incluso tiempo después de haberse cerrado la mina".
Mussi alegó que "si las mineras usan acá las mismas tecnologías de sus países, no contaminan".
-¿Y las usan?, le preguntaron.
-Lo estamos analizando.
"Destructiva"
Es un adjetivo sobre la actividad minera que el manual emplea en dos oportunidades, según pudo constatar Clarín. El trabajo fue presentado por el ministro de Educación, Alberto Sileoni, y el secretario de Ambiente y Desarrollo Sustentable, Juan José Mussi. Se prometió la distribución de 350 mil manuales en una primera etapa. La iniciativa tiene un presupuesto de 7,9 millones de pesos.
Gioja presiona por una versión positiva
Enterado del manual, el gobernador de San Juan, José Luis Gioja, envió una carta a la Casa Rosada donde expresa su "profunda preocupación" por los contenidos que se enseñarán en las escuelas y sostiene que la minería es una "noble actividad".
Gioja señala que, en su provincia, la minería "produce inevitablemente un impacto en los ecosistemas, no siendo de las características y magnitud que se narra en la citada bibliografía".
Según el gobernador, el manual "contiene aseveraciones exageradas y temerarias en cuanto a las consecuencias de la actividad para la flora, fauna, suelo, agua y aire" y "generaliza y asegura un impacto ambiental altamente contaminante, contenidos que no son ciertos, confunden y desinforman al educando, predisponiéndolo en contra de tan imprescindible y noble actividad".
La nota, a la que accedió Clarín, es del 11 de agosto pasado. Resalta que San Juan "ha desarrollado controles, tanto internos como externos, donde también participan las comunidades, procurando así calificar los mayores estándares de calidad ambiental".
"En provincias como la nuestra, donde más del 80% del territorio son montañas, esta actividad es de vital estrategia para el desarrollo de una mejor calidad de vida de la población", concluye el gobernador. Desde el ministerio de Educación, le contestaron, el 2 de setiembre, que la idea no era "obstaculizar" su gestión y le anunciaron la creación de "una comisión de trabajo intersectorial" que buscará producir "materiales complementarios" al crítico manual, que incluyan "otras valoraciones positivas sobre actividades mineras y agrícolas".
Los "impactos" de la minería, según el manual
En la flora y fauna. " Deforestación de los suelos con la consiguiente eliminación de la vegetación (esto es más grave en los casos de mineras a cielo abierto y en las megaminerías). La deforestación no sólo afecta el hábitat de cientos de especies endémicas, sino el mantenimiento de un flujo constante de agua desde los bosques hacia los demás ecosistemas y centros urbanos. Causa una rápida y fluida escorrentía de las aguas provenientes de las precipitaciones, agravando las crecidas en los períodos de lluvia.
En el suelo. "Importantes modificaciones del relieve por excavación, desgaste de la superficie por erosión, generación de montones de residuos de roca sin valor económico que suelen formar enormes montañas.
En el agua. "Alto consumo de agua que, generalmente, reduce la napa freática del lugar (agua subterránea), llegando a secar pozos de agua y manantiales. El agua suele terminar contaminada por el drenaje ácido de las minas. En la minería por lixiviación, contaminación del agua por movilización de metales y los productos químicos utilizados para disolver (lixiviar) los metales en cuestión del mineral que los contiene (por ejemplo ácido sulfúrico en el caso del cobre o una solución de cianuro y sodio en el caso del oro).
En el aire. "La contaminación del aire puede producirse por el polvo que genera la actividad minera, que constituye una causa grave de enfermedad, trastornos respiratorios de las personas y asfixia de plantas y árboles. También por emanaciones de gases y vapores tóxicos (producción de dióxido de azufre por tratamiento de los metales, y de dióxido de carbono y metano).
El nuevo manual de educación ambiental para el nivel secundario de la Secretaria de Medio Ambiente de la Nación admite la contaminación minera, vean páginas 87, 88, 89, 90. Descarga del Manual en el sitio oficial: http://www.ambiente.gob.ar/archivos/web/UCEA/file/MANUALES/nivel-secundario-nuevo.pdf
El día 16 de noviembre de 2011, Día de la Tolerancia, la Secretaría de Ambiente de la Nación bajó de su sitio web los manuales de Educación Ambiental que antes estaban disponibles online para los niveles Inicial, Primario y Secundario. "Los manuales de Educación Ambiental presentados en abril de este año (2011) por el Ministerio de Educación y la Secretaría de Ambiente de la Nación se encuentran "varados" en una dependencia del Estado. La traba proviene de las provincias mineras, aunque también existe un fuerte lobby del sector sojero."
Por suerte, previendo que esto pasaría, vecinos de Esquel descargaron los manuales antes de que fueran eliminados del sitio web de la Secretaría y aquí se los ofrecemos para descargar:
La minería a cielo abierto es una actividad sucia y degradante en todo sentido: medioambiental, sanitario, social, etc. Para desarrollarse y evitar la previsible y justificada reacción de las poblaciones acosadas y afectadas, necesita esconderse u ocultarse, mentir o falsear. Es una vieja táctica de las multinacionales del saqueo.
Por Roberto Luna
30/10/2011. Eso se observa cuando un gobierno provincial otorga a una "minera" la concesión de un yacimiento; de inmediato coloca cercos, alambrados, tranqueras y seguridad privada, y nadie puede entrar sin su autorización y control, incluyendo a los mismos funcionarios concedentes. Entonces forman un "estado minero hermético", autónomo, dentro del Estado Argentino, interponiendo la Ley argentina a su favor con aprobación gubernamental.
No obstante, Internet ha traído un elemento nuevo y son las imágenes satelitales. La aparición del programa Google Earth en 2005 ha permitido la visualización del Planeta con relativa facilidad. La minería transnacional ha visto una amenaza en esa tecnología, que permitiría observar los desastres que provocan en las regiones donde se instalan.
Por ello, tenemos la fuerte sospecha que Google Earth, a pedido y previo pago de las empresas mineras, actualiza o atrasa las imágenes de las zonas calientes mineras o donde hay conflictos, como ocurre en las zona de Andalgalá, en Catamarca. Así vemos que las imágenes de Google Earth de mina La Alumbrera son de octubre de 2006 (han pasado 5 años), de Agua Rica son de 2007 con muy baja definición, y podemos seguir con los ejemplos. No es casual esta situación, obedece a un plan centralizado.
La megaminería recurre a esta táctica para desarrollar su política de los hechos consumados. Muy tarde nos enteraremos de la degradación que están produciendo en este momento. Y ya no habrá retorno y posibilidad de reacción.
Hay otras opciones en Internet pero es lo mismo, las imágenes son viejas, desactualizadas o sin definición, salvo una o dos raras excepciones. Queda a futuro explorar nuevas alternativas para conocer la realidad de lo que estos "invasores modernos" están haciendo ahora en nuestras montañas, con el visto bueno incalificable del gobierno provincial de turno (En este caso el gobernador Brizuela del Moral en Catamarca).
Vamos al ejemplo:
Esta es la imagen de mina La Alumbrera que muestra actualmente Google Earth (28/10/11) tomada en octubre de 2006.
Esta es una vista más actualizada de La Alumbrera (2009), proporcionada por otro programa (no Google Earth).
Esta es parte de la imagen anterior (2009), pero más de cerca para observar los detalles de la ampliación del cráter.
ESTO ES LO QUE OCULTA MINERA ALUMBRERA CUANDO BLOQUEA LAS IMÁGENES SATELITALES ACTUALIZADAS: La ampliación desde 2006 del enorme cráter, que abarcará su totalidad, incluyendo mayor profundidad. Le llaman "optimización de reservas" que consiste en ampliar el volumen de la roca a dinamitar, aunque tenga menor "ley mineral" que la extraída del pozo actual. Todo ello para lograr mayores ganancias y riqueza por el alto precio internacional del Oro, Cobre y otros metales.
CONCLUSIÓN: El proyecto original de La Alumbrera ya fue superado. El tiempo de explotación inicial también. Pero han decidido quedarse a "raspar la olla" de esa mina por varios años más.
La Justicia Federal de Tucumán, por impulso del fiscal general, Antonio Gustavo Gómez, inició una nueva causa por contaminación ambiental contra la empresa Minera Alumbrera.
La decisión fue adoptada luego de que un camión perteneciente a la empresa chilena Messina, contratista de la firma antes mencionada, que regresaba de la explotación minera de Bajo La Alumbrera, en Catamarca, protagonizara un vuelco como consecuencia del cual una importante cantidad de material tóxico terminó siendo volcada a un canal de riego sobre la ruta 60, en esa provincia vecina.
El hecho ocurrió el domingo a la tarde, en la localidad de La Puntilla, a 13 kilómetros de la ciudad catamarqueña de Tinogasta, cuando el camión, que transportaba más de 25 mil kilos de molibdeno, una sustancia en polvo utilizada para endurecer el acero, derrapó en una peligrosa curva.
Al parecer, según informó el portal www.vocesescritas.com.ar, el rodado mayor habría ingresado excedido en velocidad la curva en cuestión, dado que sobre la cinta asfáltica quedaron marcadas las huellas de los neumáticos durante un tramo de más de 50 metros.
Según la misma fuente, en un momento dado el transporte se encontró de frente con otro vehículo que obligó al chofer a realizar una brusca maniobra para evitar la colisión, tras lo cual terminó incrustado en un guardarail y con los neumáticos derechos reventados. Por el impacto, el camión volcó parte de la carga, y dos bolsas de molibdeno, con un peso de más de dos toneladas cada una, cayeron sobre la vera del camino, desparramándose, mientras gran parte de este material fue a parar directamente a un canal de riego que esta ubicado al costado de la ruta.
Dicho curso de agua, que fue contaminado por los hechos antes descriptos, lleva el vital fluido hacia varias localidades del Sur de Tinogasta, donde es utilizada para riego y como abrevadero de ganado.
En el accidente, por el cual la ruta mencionada estuvo cortada durante varias horas, debido a que bomberos, Defensa Civil y el personal de Vialidad debieron retirar con máquinas el material desparramado por el camión, tomó intervención la Gendarmería Nacional y dio intervención a la Fiscalía Federal.
Según informó el medio catamarqueño arriba señalado, bomberos voluntarios y personal de Defensa Civil que actuaron en la zona del siniestro advirtieron que el camión no contaba con la señalización pertinente del grado de material toxico que transportaba en ese momento. Minutos después de haberse producido el accidente, en el lugar se dieron cita miembros de la ONG ambientalista "Autoconvocados por la Vida", quienes mantuvieron un fuerte altercado con el chofer del camión, quien trató de impedir que tomaran una muestra del material tóximo desparramado.
Fue esa organización ambientalista la que denunció el caso ante el fiscal federal general Gómez, quien confirmó a EL SIGLO que inició una causa “para investigar la posible existencia del delito de contaminación ambiental por parte de Minera Alumbrera, que es la que contrató a los camiones de esta otra empresa para transportar el molibdeno en polvo, que es una sustancia extremadamente tóxica y contaminante”.
Asi lo reconoció el comandante del cuartel de bomberos voluntarios de Tinogasta Jaled Cabur, “el camión de la empresa Messina que se accidento no contaba con la identificación del material que transportaba en ese momento, solo nos guiamos por la hoja de ruta de salida de boca de mina, allí decía que el material volcado en el canal no era soluble al agua”.
La observación del joven bombero voluntario e hijo del diputado provincial Julio Cabur viene a raíz de lo acontecido el pasado viernes en la localidad de La Puntilla cuando un camión minero de la empresa Messina volcó más de 2 mil kilos de molibdeno (una sustancia toxica en polvo para endurecer metales) en el cauce del canal de agua de riego.
Jaled Cabur Comandante de
Bomberos Voluntarios de
Tinogasta
El accidente ocurrió el pasado viernes a la hora 16.30 en la localidad de La Puntilla, a 13km. de nuestra ciudad, cuando un camión perteneciente a la empresa Chilena Messina que regresaba de la mina Bajo La Alumbrera protagonizo un derrape en la llamada primera curva peligrosa de aquella localidad sobre la ruta 60, el rodado regresaba a su país con mas de 25 mil kilos de molibdeno, una sustancia en polvo para endurecer el acero.
“Nosotros tratamos de recoger este material toxico del canal para que no se distribuyera tan rápido por el cauce. Todo lo que hicimos en ese momento es trabajar con los pocos elementos que poseemos, sin medir las consecuencias ni nada, solo queríamos que esa sustancia no se siga desparramando por el agua”, indico Cabur.
El camión de Messina al parecer habría ingresado excedido en velocidad una de las curvas peligrosas de aquella localidad, en ese momento se encontró con otro vehículo que lo hacia en el sentido norte sur, el chofer del camión logro maniobrar el vehículo hasta terminar incrustado en los guarda raid reventando los neumáticos derechos del rodado no volcando de milagro hacia los viñedos colindante con la ruta, pero por el impacto y la velocidad el transporte volcó parte de la carga, dos bolsas de molibdeno cayeron a la vera del camino desparramándose por diferentes sectores, cada bolsa de esta sustancia pesa mas de 2 mil kilos, gran parte de este material cayo en el canal de riego que esta ubicado al costado de la ruta y que en ese momento llevaba agua hacia las otras localidades del sur de Tinogasta.
Los primeros en llegar al lugar del hecho fueron los bomberos voluntarios de nuestra ciudad, quienes rápidamente empezaron a trabajar en el lugar, “nosotros nos manejamos en base a un siquimis, que es una guía que contiene todas las sustancias peligrosas que pueden ser transportadas por las rutas de nuestro país en caso de accidentes como este nos fijamos el numero de chapa que tiene el vehículo, que son chapas especiales donde figura el mineral que transporta.
Luego nos comunicamos a Bs. As. y de allí nos pasan todas las instrucciones de lo que se debe hacer. En este caso este camión no contaba con esta identificación, entonces nos guiamos de la hoja de ruta de salida de boca de mina, donde decía que ese material no era soluble al agua. Esta empresa comete un delito muy grande al tener un camión que no identifica lo que transporta”, denuncio Cabur.
El ambientalista autoconvocado por la vida de nuestra ciudad Roberto Lovera se refirió al accidente del pasado viernes que protagonizara un camión minero de bajo La Alumbrera al volcar material toxico sobre el canal de riego en la localidad sureña de La Puntilla.
“La ley nacional Nº24.051 de residuos peligrosos establece a través del decreto 831 lo que esta permitido transportar y sobre el valor tope de la carga. En referencia al molibdeno, el mismo no puede pasar los 10 microgramos, por ejemplo; un kilo equivale a mil millones de microgramos, en este caso estamos al haberse volcado en el agua, estamos hablando de que si pasa los 10 microgramos por litro ya esta en un nivel de agresión, sobre todo para el agua de irrigación al ser mas sensible que el agua que va para los animales.
Si tomamos como valor alrededor de 500 microgramos por litro y si tomamos en cuenta lo que se volcó, allí figuraba escrito por minera Alumbrera aproximadamente 1600 0 1700 kilos y teniendo en cuenta que se volcó dos bolsones, entonces se desparramo bastante kilos en el agua”, acoto el Dr. Lovera.
Recordemos que el accidente ocurrió el pasado viernes en la localidad de La Puntilla, a 13km. de nuestra ciudad, cuando un camión perteneciente a la empresa Chilena Messina que regresaba de la mina Bajo La Alumbrera protagonizo un derrape en la llamada primera curva peligrosa de aquella localidad sobre la ruta 60, volcando dos bolsas de molibdeno que se desparramaron por diferentes sectores, cada bolsa de esta sustancia pesa mas de 2 mil kilos, gran parte de este material cayo en el canal de riego que esta ubicado al costado de la ruta y que en ese momento llevaba agua hacia las otras localidades del sur de Tinogasta.
“Voy a dar otro dato mas alarmante aun, un kilo de molibdeno eleva ese valor tope en 100 millones de litros de agua. Tinogasta ciudad usa 12 millones de litros de agua por día para consumo humano y 80 para riego, entonces diríamos que un kilo de molibdeno en el agua elevaría el nivel limite en toda el agua de riego que se usa en Tinogasta, esto es muy alarmante”, indico Lovera.
Según el ambientalista Tinogasteño la ley 24.051 de residuos peligrosos pena estos hechos de contaminación, “por lo tanto lo que se cometió en La Puntilla es un delito. No pueden venir a minimizar el hecho diciendo que se esquivo otro vehículo, en el lugar del accidente están las evidencias que son muy claras, las frenadas están marcadas en el pavimento, esto no es normal para ningún vehículo, mucho menos para un camión de gran porte que va a tomar una curva peligrosa, si no hubiese sido por el guarda raid, toda la carga se hubiese volcado en el canal y no nos olvidemos que mucha gente de las localidades del sur de Tinogasta que aun no cuentan con agua potable, toman de esta agua”, concluyo Lovera.
Fuente: http://www.vocesescritas.com.ar/?p=18255
Ayer a la horas 16.30 en la localidad de La Puntilla, a 13km. de nuestra ciudad, un camión perteneciente a la empresa Chilena Messina que regresaba de la mina Bajo La Alumbrera protagonizo un derrape en la llamada primera curva peligrosa de aquella localidad sobre la ruta 60, el rodado regresaba a su país con mas de 25 mil kilos de molibdeno, una sustancia en polvo para endurecer el acero.
Al parecer el rodado mayor habría ingresado excedido en velocidad la curva en cuestión, sobre la cinta asfáltica quedaron marcadas las huellas de los neumáticos frenados por mas de 50mts, en ese momento se encontró con otro vehículo que lo hacia en el sentido norte sur, el chofer del camión logro maniobrar el vehículo hasta terminar incrustado en los guad raid reventando los neumáticos derechos del rodado no volcando de milagro hacia los viñedos colindante con la ruta, pero por el impacto y la velocidad el transporte volcó parte de la carga, dos bolsas de molibdeno cayeron a la vera del camino desparramándose por diferentes sectores, cada bolsa de esta sustancia pesa mas de 2 mil kilos, gran parte de este material cayo en el canal de riego que esta ubicado al costado de la ruta y que en ese momento llevaba agua hacia las otras localidades del sur de Tinogasta.
Inmediatamente tomo conocimiento la policía local quien acudió de manera urgente al lugar del accidente junto con bomberos voluntarios, personal de defensa civil y operarios de Vialidad Provincial, sin embargo fue Gendarmería Nacional quien tomo intervención al tratarse de una ruta nacional dando intervención a Fiscalía Federal.
El transito en la ruta 60 estuvo cortado por varias horas, hasta que cerca de la hora 19.30 se habilito la transitabilidad de la misma. Operarios de Vialidad Provincial debieron trabajar intensamente con maquinas para recoger el material desparramado por el lugar, también se observo una gran preocupación del conductor del camión por rescatar rápidamente la carga, al parecer por el alto costo que tendría esta sustancia.
Según versiones de bomberos voluntarios y de defensa civil, el camión de la empresa Chilena Messina no contaba con la señalización pertinente del grado de material toxico que transportaba en ese momento.
A las pocas horas de haberse registrado este accidente, en el lugar se dieron cita un grupo de ambientalistas “autoconvocados por la vida”, una de ellas habría sido agredida por el chofer del camión accidentado, según pudo saber VOCES ESCRITAS la ambientalista se acerco “a levantar” un puñado de molibdeno y la reacción del conductor habría sido insultarla y tomarla del brazo para sacarla torpemente del lugar, la mujer ya habría radicado la denuncia en sede policial.
Por ultimo la policía confirmo que no pudo dar con el conductor del otro rodado, quien según versiones del camionero, no detuvo su marcha y término alejándose del lugar.
Esta clase de accidentes no es la primera vez que ocurre en Tinogasta, recordemos que en julio del año pasado un camión cargado con cuatro mil kilos de nitrato de amonio volcó a 30 kilómetros de Tinogasta y puso en alerta a los habitantes de las poblaciones cercanas. Por el incidente, los vecinos de la zona habían radicado una denuncia en la fiscalía general de Tucumán investigando la posible existencia de un delito de contaminación ambiental.
La mitad de la carga, que era transportada en esa oportunidad dentro de bolsas en el interior de un container, había quedado desparramada al costado de la ruta nacional 60, en una zona desértica sobre el kilómetro 22.
¿Qué significa hoy ser inteligente?¿Cúal es el paradigma del progreso? ¿Cúal la diferencia entre tierra y territorio?¿Hay alternativas al modelo extractivo? ¿Qué víctimas de los genocidios argentinos tienen derechos a exigir qué? Estas y otras tantas preguntas se disparan al conocer una conversación clave: la que mantuvieron en Casa de Gobierno15 representantes de los pueblos originarios con la presidenta Cristina Fernández, en mayo de 2010. Un debate frontal, sin medias tintas, de un tema central que está fuera de la agenda electoral, pero que es vital para comprender el modelo de país que está en marcha hoy y afectará el futuro de varias generaciones. El periodista Darío Aranda accedio al audio que registró ese encuentro y el sitio http://lavaca.org/ los difundió. Colocamos el link para que también los puedas escuchar.
Por Darío Aranda publicado en Revista MU Nº 49
16/10/2011. Una masiva e inédita marcha de pueblos originarios llegó en mayo de 2010 a Plaza de Mayo. Sus representantes fueron recibidos por la Presidenta. Nunca trascendió el contenido de esa reunión. Darío Aranda pudo acceder al audio que registró ese encuentro en el que se debatió a fondo el modelo extractivo.
Mayo de 2010
Bicentenario de la Argentina. Celebraciones en el centro porteño. Y una movilización histórica de los pueblos originarios durante ocho días ydesde los extremos del país. Una Plaza de Mayo que, por primera vez, desbordó degente para escuchar voces indígenas. Y unareunión con la Presidenta que comenzócon agradecimientos mutuos y clima ameno,pero pronto pasó a los reproches y setransformó, para las comunidades, en decepción.Por primer vez, se hace público elcontenido de la reunión, donde la Presidentaadvirtió que priorizará la actividadpetrolera por sobre las comunidades, lespidió ser “inteligentes” para aceptar losavances de la modernidad y finalizó conun implícito cruce sobre qué sector sufrió más en la historia argentina.
Marcha y reunión inédita
Nunca en doscientos años los pueblos indígenas habían llegado con tanta masividad hasta el centro del poder político de Argentina. Y el reclamo fue simple y claro, el mismo de los últimos dos siglos: territorio, rechazo a las empresas que los desalojan y justicia frente a los atropellos del pasado y el presente. "La tierra, robada, será recuperada", había sido el canto con el que las comunidades de diez provincias ingresaron a Plaza de Mayo. Aclararon que no marchaban para festejar el Bicentenario, sino para "mostrar que seguimos vivos. La movilización había comenzado el 12 de mayo en Jujuy, Misiones y Neuquén, atravesó diez provincias y contó con la presencia de treinta pueblos indígenas. Una multitud en Plaza de Mayo y quince dirigentes indígenas en Casa de Gobierno, junto a la presidenta Cristina Fernández de Kirchner.
La reunión comenzó con la palabra de dirigentes de la marcha. Todos agradecieron a la Presidenta por haberlos recibido y, de distinta manera, todos remarcaron logros de la gestión kirchnerista. Como segundo paso, los reclamos, expresados por estas voces:
Higidio Canteros, Concejo Nañoxoc Qom de Chaco
"En 200 años de Estado argentino no se ha sido incluyente para los pueblos indígenas. Hasta hoy se sigue perdiendo territorio. Los hermanos siguen perdiendo vida por defender el territorio. El territorio es para nosotros la farmacia y el supermercado (...) Para qué vamos a pedir escuelas, para qué vivienda, para qué vamos a pedir salud si no hay territorios donde los pueblos indígenas puedan estar".
Jorge Nahuel, Confederación Mapuche de Neuquén
"Es una deuda histórica que el Estado tiene y que ya no da para más. El Estado tiene que comenzar a tomar medidas de fondo, profundas, porque la situación de marginación cultural, política, económica de los pueblos indígenas no tiene que vercon la época. Se han aprobado numerosas leyes, constituciones, declaraciones universales como la de Naciones Unidas sobre derechos de los pueblos indígenas. Lo que falta de manera urgente son políticas de implementación de esos reconocimientos.
Nuestra propuesta tiene como ejes la reparación territorial, reparación cultural y educativa, reparación económica. El Instituto Nacional de Asuntos Indígenas nopuede dar respuesta acabada y adecuada para la realidad de las más de treinta naciones que hay en Argentina. No tiene la entidad suficiente, el presupuesto suficiente, no tiene la capacidad administrativa, jurídica, política para dar respuesta".
Milagro Sala, Tupac Amaru de Jujuy
"La ley en mi provincia no se cumple. Hay una ley que dice que no hay que desmontar la tierra nuestra y se sigue desmontando. Se sigue destrozando el medio ambiente. Tenemos claro que los pueblos originarios no se están teniendo en cuenta y queremos que se comience a tener en cuenta. Hay veces que nos roban la tierra (...) Cayó una empresa de la noche a la mañana y dicen que descubrieron petróleo, y están los hermanos de los pueblos originarios y los están corriendo las topadoras. Si eso (la contaminación y la violencia) significa el avance tecnológico (...) no lo queremos, porque la Madre Tierra se ha enojado por todas las cosas que estamos haciendo con la tierra, con el agua... se sigue contaminando".
Presidenta Cristina Fernández
Las cosas han cambiado, el mundo ha evolucionado y si te descomponés y te tengo que operar, no te puedo operar en el medio de monte, te tengo que operar en un hospital (...) ¿Se entiende lo quedigo? Porque sino caemos en lo otro, que es en el indigenismo, como una deformación del respeto a las culturas de los pueblos originarios. Además de trabajar mucho, hay que hacerlo con la inteligencia y racionalidad de conservar los grandes valores culturales que cada pueblo trae, pero también aceptar las cosas que la modernidad nos da para poder vivir mejor. Milagro: el tema del petróleo, bueno... el petróleo es una cosa que la necesitamos también, porque yo quiero contarles, como Presidenta, que si no tenemos el petróleo lo tengo que importar. Y si lo tengo que importar, tengo que destinar muchos recursos que los podría destinar para otras cosas. Si lo encuentro acá, en el país, es mejor para todos. Esto no significa que la gente que, por allí necesariamente... -y fíjense que estoy diciendo algo que por ahí alguien va a querer tirarme un piedrazo por la cabeza-, pero como yo digo lo que pienso (...) quiero serles absolutamente sincera. Si hay petróleo en un lugar y los que están allí tienen que ser... en todo caso llevar a ese contingente de compañeros a otro lugar, exactamente con las mismas características y condiciones, pero no podemos dejar, Milagro, de sacar el petróleo porque lo necesitamos para poder desarrollarnos, para poder vivir. Creo que tenemos que ser, por sobre todas las cosas, inteligentes. Ser inteligentes no nos va a hacer menos tributarios de nuestras culturas originarias, al contrario. Lo que tenemos que hacer, en todo caso, es poder participar de los beneficios de esas cosas que se encuentran. Y lograr que, si te vas a otro lugar, en ese otro lugar te pongan una escuela, un hospital, un dispensario (...) O sea: utilizar nuestra inteligencia para poder negociar. Si actuamos con inteligencia y el sentido de mejorar, de progresar, que no significa renunciar a lo que uno piensa, pero... Yo escuché sonar celulares aquí. Ustedes tienen celulares, no están negándose, no se comunican como antes, con humo. Necesitás el celular para comunicarte y no significa que dejes de ser un pueblo originario.
Por eso yo creo que tenemos que ser realistas también, sinceros y sensatos ¿no? Si suena el celular y te comunicás por celular (...) eso no significa que te tengas que vestir como quieren en un supermercado o en un shoping, pero tampoco niegues las ventajas que ha traído el progreso y, además, que vos también estás utilizando".
Sorpresa y golpes bajos
Al menos tres aspectos habían cambiado el ánimo de la reunión:
1) No hubo ningún anuncio concreto por parte de la Presidenta respecto a los pedidos que impulsaron la marcha.
2) La confirmación de que el modelo extractivo (ejemplificado con el petróleo) iba a tener prioridad por sobre territorio indígena impactó a los dirigentes de las comunidades allí presentes. La hipótesis de que se daría otra parcela "exactamente" igual puede sonar como propuesta compensatoria a los oídos de un productor rural o un habitante de ciudad, pero para los pueblos originarios no existen dos sitios iguales e intercambiables.Además, representaría una violación a la legislación nacional e internacional, que reconoce derechos sobre el territorio que obligan a empresas y Estados a respetar tiempos y procesos de los pueblos indígenas.
3) El discurso de la Presidenta duró 14 minutos y 57 segundos. Instó en nueve oportunidades a los pueblos originarios a ser "inteligentes" para negociar y aceptar los cambios. También los convocó a ser "realistas" y "sensatos".
La reunión agonizaba cuando, de improviso, tomó la palabra la Amta (guía espiritual) del pueblo-nación warpe, de San Juan:
Paz Argentina Quiroga, Amta del Pueblo Nación Warpe de San Juan
"Le pido que tenga una reflexión en relación a estas cuestiones porque no es sólo un problema de discriminación, es una deuda histórica que el país de los argentinos que va a cumplir 200 años todavía tiene. Soy capaz de decirle en la cara y mirándola a los ojos (...) Voy a decirle a usted: tenemos mucha inteligencia. No se trata sólo de organizarse y ser inteligente cuando tenemos un territorio avasallado por las trasnacionales, la minería en particular. Tenemos más de la mitad de nuestra provincia desértica, no hay agua, no tienen agua los pueblos para tomar. ¿Qué tendremos que hacer? ¿Una marcha por el agua? Son muchas marchas ya (...) No hay medidas efectivas para resolver. No es un problema de tierras, es un problema de te-rri-to-rio. Somos un pueblo espiritual y de re-sis-ten-cia (...) Hemos resistido pero también necesitamos de un Estado nacional y provincial que ejecute las leyes".
Delfín Gerónimo, Pueblo Diaguita de Tucumán
"Señora Presidenta: la pregunta es... nosotros hace un par de semanas hemos presentado documentos con una serie de puntos y problemas que atraviesan a todos los pueblos indígenas. Y el objetivo de hoy era llevar una respuesta concreta de usted. Quería saber si ha llegado a usted ese documento y si tiene alguna respuesta".
La presidenta le respondió con un tono muy distinto al del inicio de la entrevista:
Presidenta Cristina Fernández
"Todos hemos sufrido en estos 200 años. Es más: hay un montón que ni siquiera lo pueden contar, porque no están, más o menos 30 mil. Había compañeros míos y de mí edad y desaparecieron. O sea que yo creo que el respeto por los sufrimientos debe ser por el resto de todos los que hemos sufrido en estos 200 años. Ahora estamos un poquito mejor que hace cien años y un poquito mejor que en 2001 cuando en esta Plaza (de Mayo) no reprimieron a los indígenas y a los pueblos originarios, que no estaban; reprimieron a argentinos que vivíamos aquí, que vinieron a protestar por lo que estaba pasando. O el 14 de junio, cuando yo estaba y vinimos a protestar por lo que estaba pasando en Malvinas en 1982 (...). La historia contémosla completa y no pensemos que la historia empieza y termina con nosotros mismos. Esto no es así. No es así".
Fin de la reunión
El audio deja escuchar pocos aplausos.
Minutos después, por cadena nacional, en el Salón de las Mujeres del Bicentenario, la Presidenta anunció la firma de dos decretos (700/10 y 701/10) que otorgaban becas de estudios, financiamiento para diez radios FM y la creación de una comisión para analizar la situación de la propiedad comunitaria indígena.
Epílogo
Ahora, a pocos días del 12 de octubre de 2011, Paz Argentina Quiroga, Amta (guía espiritual) del Pueblo Nación Warpe, escribió una reflexión sobre lo sucedido aquel día en Casa de Gobierno:
"La marcha de los pueblos indígenas de mayo de 2010 marcó un antes y un después en la vida de este país. No hubo respuesta a los reclamos, pero no fue un fracaso. Permitió el encuentro y el reencuentro de miles de ancianas y ancianos, autoridades naturales de nuestros pueblos (...) La Marcha mostró que los pueblos indígenas somos y estamos de pie. Y no sólo en la resistencia, sino en la lucha por recuperar nuestros territorios y organizarnos para defender nuestras familias, nuestras semillas y nuestra identidad. Al estar sin respuestas nuestros reclamos y propuestas, nos hace pensar que una vez más quienes nos gobiernan nos dan la espalda, intentando conformarnos con anuncios que carecen del espíritu de una verdadera reparación histórica y no solucionan los verdaderos conflictos en los territorios donde habitamos. Los territorios no son "recursos", sino por el contrario: son nuestra propia vida".
Aquí pueden escuchar los audios de la reunión entre los representantes de los pueblos originarios y la presidente Cristina Fernández:
El programa ‘Hecho en Argentina’ conducido por el veterano Antonio Carrizo, que se emite por el canal América 24, visitó minera La Alumbrera y realizó un claro encuadre en favor de una firma denunciada por contaminar la provincia de Catamarca. Imágenes impactantes de cómo se está saqueando la cordillera de los andes.
El locutor promocionando La Alumbrera
En el sitio youtube se encuentra bajo el nombre de ‘minería sustentable’. Antonio Carrizo comienza su recorrida desde el aeropuerto de Tucumán, donde se subió a un avión de Minera La Alumbrera LTDA y parte hacia el emprendimiento más grande de Argentina.
Una vez en el yacimiento, el presentador anuncia que será uno de los ‘más bellos programas que hemos realizado para nuestro ciclo’, dice. Si bien el relato es para beneficiar la ‘cara de la firma’, en el transcurso del programa se puede observar los tremendos daños ambientales que se realizan en el corazón de las montañas. Se hace referencia a los puestos de trabajo y una voz en off explica la responsabilidad social. Siéntese y observe como desde la óptica del progreso se intenta defender el saque y la contaminación de nuestro país.
El vice intendente de la ciudad de Tinogasta José “nony” Alaniz (FPV) reconoció que llegar a la conseguir el permiso para la explotación minera, será la principal dificultad que tendrá el próximo gobierno de Lucia Corpacci después del 10 de diciembre.
El vice intendente electo de Hugo Ávila, se desprendió así de las ultimas declaraciones de su compañero de formula en las pasadas elecciones del 13 de marzo. Ávila había consideró que Corpacci logrará la aceptación social de la explotación de uranio en el departamento, en base su exigencia del cambio de las “reglas de juego” de la actividad minera y el dialogo con los ciudadanos Tinogasteños.
“Yo solo soy un habitante mas de Tinogasta y considero que la licencia social la tiene que dar todo el pueblo, no una o dos personas, será la población la que tenga que estar convencida. La explotación de uranio es delicada y se tendrá que hablar con las reglas muy claras, no nos olvidemos que en Tinogasta se hizo un plebiscito y los ciudadanos ya se expresaron, por eso considero que será muy difícil para Lucia Corpacci obtener la autorización social para la explotación de uranio en nuestro departamento”, indico Alanís.
José Alaníz
Vice Intendente electo
Recordemos de Hugo Ávila había sostenido que la búsqueda del dialogo y el consenso con todos los sectores, que muestra Corpacci en materia minera, es positivo. “No escapa a nadie que existe una gran resistencia al uranio, que es uno de los minerales más demonizados que hay. No se puede seguir trabajando con las reglas de juego que se vino trabajando hasta ahora en materia minera. Si no se modifica eso, no se lograra la licencia social (para la explotación minera”, había subrayado el electo jefe comunal.
Por otra su vice intendente critico duramente a la gestión de Simón Quintar, “cuando la limosna es grande hasta los santos desconfían y se bien que me estoy metiendo en un brete importante por la critica de la gente, pero no me importa por que ese es mi criterio.
Eso de salir a decir que la empresa minera colaboro con la compra de una computadora, de un aire acondicionado, con el arreglo de algunas viviendas, que ellos mismos rompieron el barrio Progreso o de la construcción de una pista de skate, eso es hablar de licencia social? Por favor! Esos no es hablar de permiso social, eso es de hablar de osociedad de proyecto y pensamiento.
La secretaria de obras públicas del municipio teniendo arquitectos, materiales y el personal necesario, tiene que salir a aceptar las migajas de las empresas mineras? Esto no es mas que demostrar la inactividad de pensamiento que caracterizo al gobierno de Quintar”, sostuvo el medico.
Hugo Ávila, intendente de Tinogasta, consideró que Corpacci logrará la aceptación social de la explotación de uranio en el departamento, en base su exigencia del cambio de las “reglas de juego” de la actividad minera y el dialogo con los ciudadanos Tinogasteños. “La búsqueda del dialogo y el consenso con todos los sectores, que muestra Corpacci en materia minera, es positivo”, añadió.
La Gob. electa Lucía Corpacci y el intendente electo de Tinogasta Hugo Ávila
“No escapa a nadie que existe una gran resistencia al uranio, que es uno de los minerales más demonizados que hay. No se puede seguir trabajando con las reglas de juego que se vino trabajando hasta ahora en materia minera. Si no se modifica eso, no se lograra la licencia social (para la explotación minera”, subrayó.
En esa línea, Ávila se mostró expectante con una posible explotación de petróleo en el departamento. “No tenemos que cerrarnos en el uranio, porque también tenemos los hidrocarburos, que ya tiene una legislación provincial vigente. Aflora el petróleo acá.
Por otro lado, exigió más equidad en el reparto de las regalías mineras en el oeste provincial, ya que el actual no permite el desarrollo productivo de su municipio. “Nosotros debemos sustentarnos con los fondos ínfimos y mínimos que recibimos del tema minero.
Nosotros hemos recibido entre Tinogasta y Fiambalá, en siete años, nueve millones, cuando Belén ha recibido 120, y Santa María y Andalgalá también han recibido una cantidad importante similar”.
En ese contexto, instó al futuro gobierno a equilibrar esa distribución de regalías mineras, que son necesarias para las futuras políticas de desarrollo productivo de Tinogasta. “Ese grave desequilibrio en el oeste debe equilibrase con fondos del Estado provincia, sino vamos a observar departamentos que tienen la posibilidad de desarrollarse y crecer y otros que no, como Pomán y el nuestro”, recalcó Ávila.
“La eliminación de Goldcorp del Índice de Sostenibilidad de Dow Jones no va a cambiar la vida cotidiana de las comunidades afectadas en Guatemala, Honduras y demás lugares donde los pobladores tienen que aguantar los impactos a largo plazo de las operaciones de la empresa,” dice Jennifer Moore, Coordinadora del programa latinoamericano para Alerta Minera Canadá. “Pero este anuncio es otra indicación de que no se pueden negar los daños que está causando.”
“La eliminación de Goldcorp de este índice a solo nueve meses después de ser agregado, debería señalar a Wall Street que las comunidades entienden desde hace años que las operaciones de Goldcorp en Guatemala y Honduras no son sostenibles ni para las comunidades, ni para el medioambiente, y muchos menos para los inversionistas responsables,” dice Amanda Kistler, Coordinadora de la compaña minera para el Centro para el Derecho Internacional Ambiental (CIEL) en Washington, DC.
En junio, se publicó un estudio sobre los costos de recuperación para la mina Marlin. El estudio encontró que la fianza de garantía actual para la recuperación del área pagado por Goldcorp es de $1 millón USD, y ni siquiera cubriría el costo de retirar la maquinaria y la infraestructura de la mina. Además, el estudio advirtió que el plan de recuperación, el cual no es público, pone en duda si la empresa va a realizar este tarea. El estudio estimó que una fianza de garantía adecuada para la mina Marlin sería alrededor de $49 millones de dólares USD para recuperar el sitio y mantenerlo una vez que se retire la empresa.
“Goldcorp ‘invierte’ millones de quetzales en sus anuncios publicitarios que la pintan como una compañía maravillosa, responsable y ética. Tal vez quienes viven en la ciudad crean su propaganda,” dice Magalí Rey Rosa, directora de Savia, la Escuela de Pensamiento Ecologista en Guatemala. “Pero los guatemaltecos que viven cerca la mina han aprendido, dolorosamente, que la propaganda no corresponde a la realidad, y ahora, gracias a la mina Marlin, viven con miedo, con menos agua, y con más problemas de salud. Estos ‘efectos colaterales’ fueron advertidos desde que empezó la explotación, pero ni aquí, ni en otras partes, se le da crédito a quienes no quieren convivir con la megaminería química a cielo abierto. Y cuando los daños se comprueban suele ser demasiado tarde.”
En Honduras, la mina San Martín de Goldcorp está en proceso de cierre, y a las comunidades aledañas les preocupa que no hay suficiente dinero para la reclamación del sitio, y que los impactos de la mina ya están perjudicando su salud y su sustento al futuro.
El grupo Sustainability Investing anunció los resultados de su revisión anual de los índices de sostenibilidad de Dow Jones el 8 de septiembre. Los cambios a los índices tomaron efecto cuando las bolsas de valores abrieron el 19 de septiembre.
El estudio hecho por COPAE y UUSC sobre los costos de recuperación de la mina Marlin se encuentra aquí.
El informe hecho por Sustainability Investing está disponible aquí (solo en inglés).
Contactos:
Jennifer Moore, Alerta Minera Canadá, 613-569-3439 begin_of_the_skype_highlighting613-569-3439end_of_the_skype_highlighting
Amanda Kistler, Centro para el Derecho Ambiental Internacional (CIEL), 339-225-1623 begin_of_the_skype_highlighting339-225-1623end_of_the_skype_highlighting
